当地时间9月17日，联合国会议上出现了令人震惊的投票结果：152国支持，只有3国反对，4国弃权。反对票由美国、以色列和巴拉圭投出，而美国的传统盟友如英国、法国、德国、日本和韩国则选择了站在美国的对立面。这场投票看似是在讨论巴勒斯坦总统阿巴斯能否通过视频参加会议，实则是对美国单边行为的一次集体反击。

事件的起因比较直接。根据安排，第81届联合国大会即将召开，而美国作为东道主，再次实施“签证武器”，拒绝向阿巴斯及80多名巴方官员发放赴美签证。美国的理由是巴方没有推进改革，破坏和平进程，但众所周知，真正目的是将巴勒斯坦的声音排除在会议之外。这并非美国首次如此行事，早在特朗普政府时期，美国就曾拒绝阿巴斯入境。

然而，当时的做法在投票中遭到压倒性反对，决议明确允许阿巴斯以视频形式参会，并规定今后只要巴勒斯坦代表因签证问题受阻，就可以使用视频参会。这意味着美国拒签巴勒斯坦的手段失效。 千亿球友会

投票结果透露出深刻的含义，西方主要国家如英、法、德等，都未支持美国的立场，欧盟对美国的举动表示遗憾，并呼吁其遵守联合国总部协定。俄罗斯、英国、法国和德国在关键议题上选择了站在国际法和公平参会权利一边，而非支持美国的政治操控。

美国在国际事务上的孤立早已显现。就在投票前一周，美国在安理会否决了其他14个国家支持的加沙停火决议。此前，联合国大会通过的支持“两国方案”的纽约宣言中，美国同样孤立无援。一次次投票证明，在巴以问题上，美国已成为全球共识的对立面。

特朗普政府试图通过迎合亲以势力、借助“签证”和“否决权”维护对巴以问题的主导权，但此次投票表明，东道国的地位不能作为霸凌的借口，拒权并非在联合国的通行证。152比3这一数字将被铭记，它承载的不仅仅是一次投票的结果，更是超级大国在全球舞台上被孤立的真实写照。当传统盟友不再追随，反对已成常态，华盛顿或许需要反思：否决权可以阻止一项决议，却无法阻挡历史的潮流。 千亿球友会