在曼市德比中，最引人注目的并非曼城以十人应战却险胜，也不是福登被罚下的反应，而是曼联即使人数占优、控球居多，却未能创造出有效的威胁进攻。比赛第23分钟，福登与B费在边线发生冲突，B费的身体接触先导致福登倒地，随后福登起身踢向B费腹部，主裁直接给出红牌，经过VAR复核仍维持原判，B费则未受处罚。第60分钟，哈兰德打入全场唯一进球，尽管边裁最初判罚越位，经过VAR确认后，多古的脚尖在最后一名防守球员之后，进球有效。尽管英超官方表示恩佐·费尔南德斯未触球，因此不算干扰，但曼联球迷对此表示不满。

虽然VAR的争议不容忽视，但曼联的失利也不能全归咎于裁判，真正令人担忧的是英超的判罚系统以及曼联战术体系的双重问题。福登被罚可以合理解释，因为他的报复动作明显属于暴力行为。尽管B费的动作相对轻微，前裁判的分析认为最多也只该黄牌，但VAR对此没有介入，这显然令人困惑。

相对于福登的红牌，哈兰德的进球争议更为复杂。多古虽然没有越位，但恩佐在越位位置的活动是否干扰防守判断，裁判需谨慎裁定。尽管英超比赛中心称恩佐未触球，因此不算干扰，赛后却有裁判官员承认判罚失误，这显示出官方解释的不一致。 千亿球友会

更值得注意的是，曼联在人数上占优的情况下，未能施加有效的压力，即使控球率较高，创造高质量机会的能力却明显不足。根据报道，卡里克执教期间，曼联的控球率形势有所提升，但并未转化为进攻效率。球队从不会控球进化到控球却无法破解对手的密集防守，显示出战术上的问题。

面对少一人的曼城，曼联未能利用场上的人数优势，反而显得组织混乱，暴露了战术设计的不足。对于对手的收缩防线，缺少边路一对一突破能力和中路穿插配合，使得进攻效率低下。